San Martín de los Andes: Saloniti respondió con contundencia a los cargos y el juicio político quedó rechazado

El juicio político a Carlos Saloniti tuvo este jueves una nueva instancia en San Martín de los Andes: el intendente realizó su descargo ante el Concejo Deliberante y respondió durante casi cuatro horas a los seis cargos planteados por una vecina. El cuerpo legislativo pasó luego a un cuarto intermedio luego del cual se comunicó el rechazo a la presentación contra el jefe comunal.

La denuncia fue presentada por Valeria López Oronoz y apunta a seis cuestiones vinculadas con la gestión municipal: el sistema cloacal y el Lago Lácar, la deuda con el EPEN, una medida cautelar del Tribunal Superior de Justicia, las obras en el Cerro Chapelco, el funcionamiento de la Contraloría Municipal y el proceso participativo del Plan de Ordenamiento Territorial.

Durante su exposición, Saloniti rechazó que esos hechos puedan configurar causales de responsabilidad política. Sobre el saneamiento, sostuvo que las plantas de tratamiento funcionan y enumeró inversiones y obras proyectadas. Según sus propios datos, entre las iniciativas en marcha hay una inversión estimada en $600 millones y un presupuesto de $951.636.140 para incorporar un filtro de tratamiento terciario en la Planta 3.

Juicio político a Saloniti: qué respondió sobre cada cargo

Respecto de la deuda con el EPEN, el intendente explicó que el Municipio asumió desde 2022 el pago de la electricidad utilizada por los bombeos de las plantas PTE-1 y PTE-3. Afirmó que el desequilibrio comenzó a crecer en 2024 y se profundizó durante 2025, y sostuvo que la deuda fue refinanciada mientras se revisa el conjunto de suministros municipales.

Sobre la medida cautelar del TSJ y el Convenio Colectivo, Saloniti planteó que existe una diferencia entre discutir la constitucionalidad de una norma y desobedecer una orden judicial. También cuestionó que se le atribuya una responsabilidad personal sin identificar, según su planteo, qué conducta concreta habría incumplido una resolución.

En relación con las obras del Cerro Chapelco, aseguró que el Municipio detectó movimientos de suelo sin autorización, ordenó paralizarlos y posteriormente intervino en el procedimiento ambiental. También sostuvo que las obras vinculadas con el nuevo medio de elevación y otras instalaciones corresponden al ámbito provincial y no pueden atribuirse directamente al Ejecutivo municipal.

Sobre la Contraloría y el Plan de Ordenamiento Territorial, afirmó que los requerimientos del organismo de control fueron respondidos y rechazó que haya existido una obstrucción. También defendió el proceso participativo del POT y señaló que se realizaron reuniones y funcionaron once comisiones temáticas durante cuatro semanas.