Causa Comarsa: los tres acusados irán a juicio por contaminación y quedaron sobreseídos por fraude

Después de más de seis años de investigación, la causa Comarsa —el mayor depósito de residuos petroleros de Vaca Muerta, en el Parque Industrial de Neuquén— quedó a un paso del juicio oral. El juez de garantías Juan Manuel Kees resolvió que los tres acusados serán juzgados por contaminación peligrosa para la salud, aunque el debate será con jueces profesionales y no por jurado popular, como reclamaba la fiscalía.

En la misma audiencia de control de acusación, que se extendió por cuatro jornadas la semana pasada, Kees dejó fuera el cargo de fraude y sobreseyó a los tres imputados por administración fraudulenta. El fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid aclaró que no fue porque el hecho no existiera, sino porque el juez interpretó que no constituía delito, dado que el principal accionista no podía defraudarse a sí mismo.

Qué investiga la fiscalía

Según la acusación, Comarsa pasó de tratar residuos petroleros a funcionar como un basurero: la fiscalía sostiene que la firma habría ocultado el tratamiento de unos 300.000 metros cúbicos de residuos. Breide Obeid definió el caso como "la punta del iceberg" y advirtió que ni los propios dueños conocerían la real dimensión del pasivo ambiental.

El fiscal explicó que, al excavar un metro y medio bajo la superficie del predio de 17 hectáreas, hallaron los mismos residuos —metales pesados y derivados del petróleo, altamente cancerígenos— debajo de una capa de material calcáreo colocada, según su relato, "de maquillaje". Remarcó que se desconoce la profundidad de la contaminación y si alcanzó las napas, porque nunca se hicieron los estudios que había pedido el área de Recursos Hídricos.

Entre las pruebas, la fiscalía secuestró en un allanamiento en Buenos Aires un cuaderno del principal accionista que, de acuerdo con Breide Obeid, funcionaba como una suerte de diario con dos columnas: "Comarsa Real" y "Comarsa Ficticio". En la ficticia figuraba lo que la empresa declaraba ante los organismos de control —incluso YPF— sobre los volúmenes tratados; en la real, que no se había tratado nada.

Los tres acusados —identificados con las iniciales J.M.L., H.E.B. y F.A.P.— llegan a esta instancia amparados por la presunción de inocencia. Antes de fijar fecha, resta una definición del Tribunal Superior de Justicia, que tiene plazo hasta el 5 de noviembre para resolver un planteo de suspensión del juicio a prueba de las defensas. Si lo rechaza, el debate podría quedar para fin de año o comienzos de 2027. En paralelo, la empresa ya retiró parte de los residuos de superficie, aunque el saneamiento del subsuelo sigue pendiente.