JUSTICIA
El caso Alison entra en una etapa clave: la pericia al corazón que busca respuestas
Durante una entrevista en el programa Nada sucede dos veces por AM Cumbre 1400, el abogado de la víctima, Mariano Mansilla, detalló los avances del expediente.
En conversación con los periodistas, explicó que el corazón trasplantado será analizado por una junta médica en Buenos Aires.
En ese sentido, planteó que el estudio apunta a determinar las causas del paro cardíaco ocurrido en una cirugía que no presentaba riesgos de esa magnitud.
El corazón como eje de la investigación
La pericia sobre el órgano aparece como un elemento central en la reconstrucción de los hechos.
Desde la querella consideran que allí se encuentra la clave para comprender qué ocurrió durante la intervención.
El análisis permitirá establecer si existieron fallas médicas que expliquen un desenlace que, según los especialistas, no debería producirse en este tipo de procedimientos.
Una secuencia bajo análisis judicial
El caso expone una cadena de decisiones que están siendo evaluadas por la Justicia.
La hipótesis principal sostiene que una pérdida de sangre durante la operación no fue detectada a tiempo.
A partir de allí se habría desencadenado el primer paro cardíaco, seguido de una intervención que no logró revertir el cuadro de manera adecuada.
El rol de los profesionales y la ausencia en un momento crítico
Uno de los puntos que genera mayor controversia es la actuación del equipo médico.
Según la reconstrucción de la querella, el cirujano no se encontraba en el momento en que se produjo el paro.
Esto habría limitado la capacidad de respuesta inmediata, en un escenario donde la intervención oportuna podía modificar el resultado.
De una cirugía de rutina a un caso extremo
La intervención inicial era considerada de bajo riesgo.
Sin embargo, el desenlace transformó el caso en uno de alta complejidad médica y judicial.
El trasplante de corazón y la amputación de una pierna marcan la magnitud de las consecuencias en una paciente sin antecedentes previos.
Impacto a largo plazo y disputa en dos planos
La situación de la paciente continúa siendo crítica en términos de calidad de vida.
El tratamiento requiere medicación constante y controles permanentes, con costos elevados y una dependencia del sistema de salud.
En paralelo, la causa avanza tanto en el plano penal —para determinar responsabilidades— como en el civil, donde se busca garantizar la cobertura de por vida.
La entrevista
Mariano Mansilla, abogado de Alison Calfunao, explicó los avances en la causa por presunta mala praxis y la pericia clave que se realizará sobre el corazón trasplantado.
—Pregunta: ¿Qué implica la pericia sobre el corazón de Alison?
—Respuesta: El corazón está conservado en el Hospital Italiano y va a ser peritado por una junta médica en Buenos Aires. Es fundamental porque estamos hablando del cuerpo del delito. Hay que determinar por qué se detuvo el corazón en una cirugía que era menor.
—Pregunta: ¿Por qué es tan importante ese estudio?
—Respuesta: Porque no es normal que en una intervención como una ligadura de trompas ocurra un paro cardíaco. Estamos hablando de una paciente joven, sin antecedentes, que había atravesado otras cirugías sin problemas. Esto no debería haber pasado.
—Pregunta: ¿Cuál es la hipótesis de la querella?
—Respuesta: Nosotros sostenemos que hubo una pérdida de sangre durante la operación que no fue detectada a tiempo. Eso provocó el primer paro cardíaco casi inmediatamente después de finalizar la cirugía.
—Pregunta: ¿Qué ocurrió en ese momento crítico?
—Respuesta: El cirujano y su ayudante se retiraron apenas terminó la operación. El anestesista quedó solo, logró reanimarla, pero no había un cirujano para reabrir la herida, que era lo que correspondía. Luego vino un segundo paro, más grave, que derivó en el daño irreversible.
—Pregunta: ¿Cómo se explica que se haya llegado a un trasplante?
—Respuesta: Fue una cadena de negligencias. La falta de intervención a tiempo y los errores en las maniobras posteriores terminaron en la paralización total del corazón, lo que hizo necesario el trasplante y derivó también en la amputación de una pierna.
—Pregunta: ¿Cómo está Alison hoy?
—Respuesta: Está atravesando una situación muy difícil. Depende de medicación permanente, toma alrededor de 40 pastillas por día y ha tenido problemas incluso para acceder a tratamientos. La situación judicial también impacta en su estado emocional.
—Pregunta: ¿Qué se busca en la causa?
—Respuesta: En lo penal, determinar responsabilidades. Y en lo civil, garantizar que Alison tenga cobertura médica de por vida, porque los tratamientos son muy costosos y su situación es permanente.